如果遇到大型機(jī)械設(shè)備欺詐案怎么辦
發(fā)布時(shí)間：2016/4/14 15:01:12
近年來(lái)，隨著我國(guó)工業(yè)自動(dòng)化水平的提升，大型機(jī)械設(shè)備（大型生產(chǎn)線、檢驗(yàn)檢測(cè)設(shè)備、工程機(jī)械設(shè)備等）被廣泛應(yīng)用于社會(huì)的各個(gè)L域
與傳統(tǒng)的工業(yè)產(chǎn)品不同，大型機(jī)械設(shè)備通常不是在某企業(yè)車間一次加工成型，尚需安裝、調(diào)試、驗(yàn)收、培訓(xùn)等環(huán)節(jié)后方能交付的產(chǎn)品。上述的任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題都可能造成設(shè)備不能正常使用，給使用者造成巨額的直接或間接損失，導(dǎo)致買賣雙方產(chǎn)品質(zhì)量糾紛。這也是大型設(shè)備的制造商和采購(gòu)企業(yè)經(jīng)常面臨和**為擔(dān)心的問(wèn)題。
一、此類訴訟的提起
此類訴訟多發(fā)生在買賣合同、承攬合同中。此類訴訟有個(gè)奇怪現(xiàn)象，多是由買方被動(dòng)的“反訴”的方式提起。深圳市寶安區(qū)人民法院曾就審理的買賣合同質(zhì)量糾紛案件做過(guò)調(diào)研印證這個(gè)現(xiàn)象。
本人認(rèn)為，買方不主動(dòng)以質(zhì)量瑕疵為由單獨(dú)提起訴訟的原因主要是：1、當(dāng)前交易方式是買方市場(chǎng)，通常采用先交貨后付款或先支付部分價(jià)款的方式履行，買方通常以少量的資金換取對(duì)大型機(jī)械設(shè)備的占有，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量瑕疵時(shí)一般采用拒付款并占有標(biāo)的物的方式保護(hù)自身權(quán)益，同時(shí)與賣方協(xié)商賠償事宜；2、產(chǎn)品有輕微的質(zhì)量瑕疵甚至沒(méi)有瑕疵，賣方不要貨款則已，一旦被起訴，就以主張質(zhì)量瑕疵反訴方式惡意拖延訴訟，以達(dá)到延遲或減少支付價(jià)款的目的。
買方提起的訴訟主要是針對(duì)賣方（生產(chǎn)者）的違約（含產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任），訴訟請(qǐng)求有：解除買賣合同，退貨并賠償經(jīng)濟(jì)損失（或違約金）；在限定期限內(nèi)按照合同約定交付合格設(shè)備（相關(guān)技術(shù)資料或其他配件等），并承擔(dān)違約責(zé)任；履行設(shè)備免費(fèi)包修義務(wù)，并賠償損失。
還有一些訴訟是由賣方（生產(chǎn)者）提起，主要是針對(duì)采購(gòu)方未能按約付款。訴訟請(qǐng)求有：立即支付貨款，并賠償經(jīng)濟(jì)損失（或違約金）；解除買賣合同，退貨并賠償經(jīng)濟(jì)損失（或違約金）。這樣的訴訟往往會(huì)引發(fā)買方以質(zhì)量瑕疵為事由的反訴賠償請(qǐng)求。
二、此類訴訟的管轄地
鑒于大型機(jī)械設(shè)備的履行地多為買方所在地，同時(shí)基于買方市場(chǎng)的特殊優(yōu)勢(shì)，買賣雙方在簽訂合同時(shí)就確立訴訟管轄法院為買方所在地法院。所以，此類訴訟多由買方所在地法院審理。
但在實(shí)務(wù)中，因法院立案時(shí)通常不對(duì)合同條款作實(shí)體性審查，出現(xiàn)了一些賣方在向法院提起訴訟時(shí)通過(guò)提交偽造材料或其他故意隱藏管轄約定條款的方式“爭(zhēng)奪”管轄法院的情況，管轄權(quán)之爭(zhēng)往往成為案件對(duì)決的**步。
當(dāng)然，也有一些案件是買賣雙方未約定訴訟管轄法院，賣方（承攬方）以加工承攬合同糾紛提起訴訟，并以加工行為地為合同履行地“爭(zhēng)取”到當(dāng)?shù)胤ㄔ汗茌牭摹?/p>
三、質(zhì)量檢驗(yàn)或鑒定是訴訟關(guān)鍵
大型機(jī)械設(shè)備質(zhì)量紛爭(zhēng)，歸根結(jié)底要落到質(zhì)量檢驗(yàn)或鑒定上，即由獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)對(duì)質(zhì)量狀況作出認(rèn)定。法院以檢驗(yàn)或鑒定結(jié)論作為責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)。
在代理案件的過(guò)程中，本人發(fā)現(xiàn)人們對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)和鑒定存在的誤區(qū)，包括有些鑒定人員、審判人員和企業(yè)管理人員。
（一）質(zhì)量檢驗(yàn)與鑒定意義不同
《產(chǎn)品質(zhì)量仲裁檢驗(yàn)和產(chǎn)品質(zhì)量鑒定管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》，注：該辦法由質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局頒布）第三條規(guī)定“產(chǎn)品質(zhì)量仲裁檢驗(yàn)是指經(jīng)省J以上產(chǎn)品質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門或者其授權(quán)的部門考核合格的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，在考核部門授權(quán)其檢驗(yàn)的產(chǎn)品范圍內(nèi)根據(jù)申請(qǐng)人的委托要求，對(duì)質(zhì)量爭(zhēng)議的產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)，出具仲裁檢驗(yàn)報(bào)告的過(guò)程。”
第四條規(guī)定：“產(chǎn)品質(zhì)量鑒定是指省J以上質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政部門指定的鑒定組織單位，根據(jù)申請(qǐng)人的委托要求，組織專家對(duì)有質(zhì)量爭(zhēng)議的產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)查、分析、判定，出具質(zhì)量鑒定報(bào)告的過(guò)程”。
從上面兩條規(guī)定來(lái)看，產(chǎn)品質(zhì)量鑒定具備四個(gè)特征：
（1）只有省J以上質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政部門可以接受質(zhì)量鑒定申請(qǐng)，產(chǎn)品質(zhì)量鑒定工作則由省J以上質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政部門指定的鑒定組織單位實(shí)施。
當(dāng)然，在司法實(shí)踐中，質(zhì)量鑒定主要是依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)是否具有鑒定資質(zhì)，并不限于省J以上質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政部門指定的單位。
（2）《辦法》所稱產(chǎn)品質(zhì)量鑒定是對(duì)有爭(zhēng)議的產(chǎn)品而言的，沒(méi)有爭(zhēng)議的產(chǎn)品的質(zhì)量鑒定，如：新產(chǎn)品鑒定、批量投產(chǎn)前的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定、新技術(shù)和新方法的鑒定以及質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政部門在執(zhí)法當(dāng)中查處產(chǎn)品的質(zhì)量鑒定，不屬于《辦法》調(diào)整范圍。
（3）質(zhì)量鑒定的產(chǎn)品狀況多是已經(jīng)使用了時(shí)間，有的已經(jīng)損壞，有的發(fā)生故障、有的已經(jīng)或部分失去使用性能。由于產(chǎn)品質(zhì)量受外部環(huán)境、安裝方法、使用情況等多種因素的影響，將鑒定時(shí)的產(chǎn)品質(zhì)量狀況直接與標(biāo)準(zhǔn)、合同要求等進(jìn)行比較，就好比拿一件新品的標(biāo)準(zhǔn)去檢驗(yàn)一件舊品甚至廢品質(zhì)量，結(jié)果可想而知。也就是說(shuō)，按照產(chǎn)品生產(chǎn)（出廠）時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)或合同約定的標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行檢驗(yàn)，以檢驗(yàn)結(jié)果直接進(jìn)行判斷，給出產(chǎn)品合格、不合格是不正確的。
因此，在產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)爭(zhēng)議的時(shí)候，產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的關(guān)鍵是診斷而不是簡(jiǎn)單的檢驗(yàn)。
（4）產(chǎn)品質(zhì)量鑒定是針對(duì)鑒定產(chǎn)品質(zhì)量，并不針對(duì)產(chǎn)生質(zhì)量問(wèn)題的責(zé)任。也就是說(shuō)，鑒定過(guò)程中，不需調(diào)查和分析產(chǎn)品產(chǎn)生質(zhì)量問(wèn)題的責(zé)任是哪一方、應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)，只需鑒定產(chǎn)品有沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，問(wèn)題是由什么原因造成的即可。至于當(dāng)事人責(zé)任問(wèn)題，**終由法院判定。
當(dāng)然，在產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的過(guò)程中也會(huì)涉及到產(chǎn)品檢驗(yàn)，如《辦法》第二十九條“質(zhì)量鑒定需要做檢驗(yàn)或者試驗(yàn)的，專家組應(yīng)當(dāng)選擇符合條件的技術(shù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行，并由其出具檢驗(yàn)或者試驗(yàn)報(bào)告。”但是，這些檢驗(yàn)或?qū)嶒?yàn)報(bào)告是為專家組對(duì)鑒定產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行分析使用的，不是直接給產(chǎn)品下鑒定結(jié)論的。
由此可見(jiàn)，產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的核心是對(duì)出現(xiàn)的故障（爭(zhēng)議）做出分析、判斷，而不是J對(duì)產(chǎn)品的現(xiàn)狀做出描述（如經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn),某設(shè)備不能正常使用）或根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、合同約定對(duì)產(chǎn)品簡(jiǎn)單做出檢測(cè)（判斷合格與不合格）。法院應(yīng)該對(duì)涉案產(chǎn)品需要作鑒定或檢驗(yàn)做出清晰的判斷，不能J憑合格不合格的結(jié)論就去認(rèn)定當(dāng)事人的責(zé)任，否則將可能導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。以檢驗(yàn)結(jié)論取代鑒定結(jié)論的做法，將嚴(yán)重的損害到賣方的合法權(quán)益。但這種情況經(jīng)常發(fā)生，需要引起企業(yè)高度重視。
（二）依據(jù)不同情況確定檢驗(yàn)或鑒定
因?yàn)榇笮蜋C(jī)械設(shè)備通常具有構(gòu)造復(fù)雜、性強(qiáng)、需反復(fù)調(diào)試的特點(diǎn)。對(duì)此類質(zhì)量問(wèn)題鑒定或檢驗(yàn)應(yīng)作階段性區(qū)分。
1、驗(yàn)收階段：檢驗(yàn)
鑒于該階段設(shè)備尚未投產(chǎn)，相當(dāng)于傳統(tǒng)產(chǎn)品的“新”產(chǎn)品，此階段發(fā)生糾紛，可委托檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)依照技術(shù)協(xié)議、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)（企標(biāo)、地標(biāo)、行標(biāo)、國(guó)標(biāo)）進(jìn)行檢驗(yàn)，參考檢驗(yàn)結(jié)果確定雙方責(zé)任，而無(wú)需進(jìn)行質(zhì)量鑒定。
但是，應(yīng)該注意的是，檢驗(yàn)前應(yīng)該給賣方合理調(diào)試期限，而且檢驗(yàn)結(jié)果并非是確定雙方責(zé)任的終局依據(jù)。
同時(shí)，鑒于此類設(shè)備性強(qiáng)、需反復(fù)調(diào)試的特點(diǎn)，還要綜合考慮質(zhì)量瑕疵是否重大、是否不可或不宜等因素來(lái)確定雙方責(zé)任承擔(dān)。因一次檢驗(yàn)未能通過(guò)就斷定設(shè)備不合格進(jìn)而判決退貨賠償損失，既是對(duì)社會(huì)資源的巨大浪費(fèi)，也將嚴(yán)重?fù)p害生產(chǎn)者生產(chǎn)積J性。
例如：在河北省豐寧縣某建材有限公司與上海市某機(jī)械有限公司砂加氣砌塊自動(dòng)生產(chǎn)線質(zhì)量糾紛一案中，由于該生產(chǎn)線模箱設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致所產(chǎn)出的產(chǎn)品次品率較高，達(dá)不到行業(yè)普遍標(biāo)準(zhǔn)。相關(guān)部門并未以不合格的現(xiàn)狀就對(duì)產(chǎn)品作出退貨的簡(jiǎn)單處理，而是容許后者通過(guò)技術(shù)改進(jìn)（更換技術(shù)模塊）達(dá)到合同約定的標(biāo)準(zhǔn)。雖然后者因延期交貨給予前者的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但是相比于退貨帶來(lái)的巨大損失是微乎其微的。
2、使用階段：鑒定
在使用過(guò)程中出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，在包修期內(nèi)非因使用不當(dāng)，賣方應(yīng)該負(fù)責(zé)免費(fèi)修理和更換部件。在這個(gè)階段發(fā)生的訴訟，多是由于設(shè)備損害嚴(yán)重，維修費(fèi)用高，賣方不認(rèn)可是設(shè)備本身存在質(zhì)量原因而引發(fā)。
在這個(gè)階段發(fā)生的訴訟，通常就需要委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)故障原因進(jìn)行分析、判斷，確定是安裝原因、產(chǎn)品自身質(zhì)量原因還是使用不當(dāng)造成的。
（三）質(zhì)量鑒定（檢驗(yàn)）環(huán)節(jié)的配合
通常來(lái)說(shuō)，在產(chǎn)品質(zhì)量案件中質(zhì)量鑒定（檢驗(yàn)）是b不可少的環(huán)節(jié)。而在這個(gè)環(huán)節(jié)中，有些當(dāng)事人擔(dān)心鑒定（檢驗(yàn)）結(jié)果對(duì)自己不利，經(jīng)常會(huì)不配合或消J對(duì)抗鑒定（檢驗(yàn)）的行為，如不維護(hù)保養(yǎng)、故意阻攔進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)等，甚至于在設(shè)備上做一些“手腳”，使鑒定（檢驗(yàn)）無(wú)法順利進(jìn)行。
上述行為一旦被法院查明，法院往往會(huì)判令該當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的法律后果，即可能會(huì)對(duì)該當(dāng)事人作出不利責(zé)任認(rèn)定。由此建議：為了分清責(zé)任，當(dāng)事人應(yīng)該留存好質(zhì)量鑒定（檢驗(yàn)）檢樣”（涉案設(shè)備），甚至提前做好一些證據(jù)的留存，如攝影、錄像等，避免對(duì)方在設(shè)備上做一些“手腳”。
例如，在湛江市某食品有限公司（下簡(jiǎn)稱“食品公司”）與上海某機(jī)械制造有限公司（下簡(jiǎn)稱“機(jī)械公司”）質(zhì)量糾紛上訴案中， 上海市**中J人民法院認(rèn)定，從機(jī)械公司（賣方）向食品公司（買方）交付系爭(zhēng)設(shè)備時(shí)起，至鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)系爭(zhēng)設(shè)備鑒定時(shí)止已有一年多，系爭(zhēng)設(shè)備在該期間處于食品公司的掌管之下而未作合理的、有效的保養(yǎng)，發(fā)生了傳動(dòng)部位銹蝕嚴(yán)重的現(xiàn)象，影響到該設(shè)備的啟動(dòng)，致鑒定人員無(wú)法對(duì)封口質(zhì)量和生產(chǎn)能力實(shí)施檢測(cè)，該后果應(yīng)由食品公司負(fù)責(zé)。（注：法院**終認(rèn)定買方不能舉證證明產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題）
四、可得利益損失的認(rèn)定
可得利益損失是產(chǎn)品質(zhì)量糾紛訴求中常見(jiàn)的一項(xiàng)。法院會(huì)作何認(rèn)定，是很多企業(yè)比較關(guān)注的。
根據(jù)《合同法》**百一十三條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益（可得利益），但不得c過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。
另，根據(jù)**高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》，法院通常會(huì)根據(jù)交易的性質(zhì)、合同的目的等因素來(lái)確定損失賠償，生產(chǎn)設(shè)備買賣合同違約中，因出賣人違約而造成買受人的可得利益損失通常屬于生產(chǎn)利潤(rùn)損失。
在計(jì)算和認(rèn)定可得利益損失時(shí)，又會(huì)綜合運(yùn)用可預(yù)見(jiàn)規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則以及過(guò)失相抵規(guī)則等，從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預(yù)見(jiàn)的損失、非違約方不當(dāng)擴(kuò)大的損失、非違約方因違約獲得的利益、非違約方亦有過(guò)失所造成的損失以及的交易成本。
作為違約方一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)非違約方?jīng)]有采取合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大、非違約方因違約而獲得利益以及非違約方亦有過(guò)失的舉證責(zé)任；非違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其遭受的可得利益損失總額、的交易成本的舉證責(zé)任。對(duì)于可以預(yù)見(jiàn)的損失，既可以由非違約方舉證，也可以由人民法院根據(jù)具體情況予以裁量。
綜上，大型設(shè)備質(zhì)量訴訟中，法院對(duì)于損失的賠償認(rèn)定會(huì)綜合考慮多種因素和規(guī)則，兼顧違約與損害的因果關(guān)系、雙方的過(guò)錯(cuò)程度等等事項(xiàng)，**終確定一個(gè)賠償額。
五、退貨方案選擇
退貨是賣方**不愿接受的，除非法院判決退貨或者設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重到不得不退的境地。而對(duì)買方來(lái)說(shuō)，退貨也不是**佳的選擇，重新采購(gòu)可能影響投產(chǎn)日程，安裝與拆卸可能影響車間的設(shè)計(jì)架構(gòu)，甚至?xí)o自身造成更大的經(jīng)濟(jì)損失。所以，即便提起訴訟，當(dāng)事人都應(yīng)該綜合考慮切實(shí)的訴訟請(qǐng)求，并非以退了之。
另外，作為賣方，一旦被判令或調(diào)解退貨，應(yīng)該選擇穩(wěn)妥的退貨方案，如：由法院及時(shí)封存并作盤點(diǎn)設(shè)備及備品，待貨物拆除完畢后退還貨款，避免買方收到貨款后故意阻撓賣方拆除設(shè)備。
【備注】如果想避免這些糾紛，購(gòu)買設(shè)備盡量購(gòu)買大型商家，有信譽(yù)的產(chǎn)品。以免以后您浪費(fèi)自己的時(shí)間和金錢。
